Σημείωση ΟΙΚΟΝΙΚΗΣ : Στον κύριο Μουζάλα που είπε τα Σκόπια «Μακεδονία»
αναγνωρίσαμε το γλωσσικό σαρδάμ, αν και υποπτευθήκαμε ότι δεν έφταιγε η ρύμη
του λόγου αλλά η «προϋπηρεσία» του στην
εκφώνηση της ΠΓΔΜ με το επίμαχο όνομα, εκεί όπου δεν υπήρχαν αυτιά για να ακούνε
το ατόπημά του….Τι μπορεί όμως να πει κανείς για την περίπτωση του Γιάννη
Τσιρώνη; Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, που θεώρησε ως μηδενική την συμβολή του δάσους στο ελληνικό ΑΕΠ; Ότι
πρόκειται για γλωσσικό ατόπημα ; Ή ότι ο
άνθρωπος, ως επικεφαλής του «πράσινου» υπηρετικού προσωπικού του Αλέξη, βγάζει
στην επιφάνεια μια ασχετοσύνη και μια έπαρση που είναι δηλωτική διαταραχής;
Υπενθυμίζω άρθρο μου στις 19.2.15 υπό τον τίτλο «Λαφαζάνη να τον χαίρεσαι» http://oikonikipragmatikotita.blogspot.gr/2016/03/blog-post_16.html
όπου αναφερόμουν σε θέματα αυθαιρέτων και σχολίαζα το φιγουρατζίδικο ύφος
του νέου Υφυπουργού.
Ακολουθεί η ανακοίνωση του ΔΣ των Δασολόγων (ΠΕΔΔΥ), υπογραφόμενη από τους Νίκο Μπόκαρη
(Πρόεδρος) και Ευάγγελο Γκουντούφα (Γενικός Γραμματέας) :
"Με αφορμή την τοποθέτηση του Αναπληρωτή
Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας στην εκδήλωση που διοργανώθηκε στην Αθήνα
για τον εορτασμό της «Παγκόσμιας Ημέρας της Δασοπονίας», το Διοικητικό
Συμβούλιο της Ένωσης μας έχει να παρατηρήσει τα εξής :
Δεν είναι η πρώτη φορά που οι δηλώσεις
του Αρμόδιου για τη Δασική Πολιτική, Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και
Ενέργειας, χαρακτηρίζονται ως τουλάχιστον άστοχες.
Αυτή τη φορά η άμεση υποβάθμιση και
απαξίωση του Δασικού Τομέα και μάλιστα από το βήμα μιας επετειακής
εκδήλωσης για τη Δασοπονία, μας προβλημάτισε όλους. Η αναφορά του για
μηδενική συνεισφορά του Τομέα στο ΑΕΠ είναι άστοχη και προσβλητική και δείχνει
την έλλειψη βασικών γνώσεων για το τι πραγματικά προσφέρει ο Τομέας αλλά και
την αποσπασματικότητα που προσεγγίζει ο ίδιος τη λειτουργία του.
Ελπίζουμε να μην διατύπωσε «εν τη ρύμη του λόγου του» κάποια υφέρπουσα
σκοπιμότητα …
Πολύ δε περισσότερο που και η (επίσης
προσβλητική για τους οικοδεσπότες) άμεση αποχώρησή του, μετά την ολοκλήρωση της
σύντομης ομιλίας του, δεν επέτρεψε σε επίπεδο αντιφωνήσεων να δοθούν
απαντήσεις.