Mια συνέχεια στη συζήτηση σχετικά με την εκπροσώπηση της Ριζοσπαστικής Οικολογίας από τον ΣΥΡΙΖΑ

Από τον Πέτρο Κακούρο 

 Παρατήρηση ΟΙΚΟΝΙΚΗΣ : Το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα (EGP) με ανακοίνωση του στις 9/1/15 διευκρινίζει ότι  δεν αναμιγνύεται στις αποφάσεις πρασίνων κομμάτων για συμμαχίες σε εθνικό επίπεδο και σε καμία περίπτωση το EGP δεν μπορεί να είναι μέρος τέτοιων συμφωνιών. Ερώτηση κρίσεως : Μήπως ο θησαυρός που νόμισε ότι βρήκε η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ (= πρόσβαση σε έναν διεθνή παράγοντα  μέσω συνεργασίας με τους ΟΠ) είναι άνθρακες;

ΠΕΤΡΟΣ ΚΑΚΟΥΡΟΣ : "Μπορεί η συζήτηση να είναι εσωστρεφής και να φαντάζει ανεπίκαιρη μπροστά στην πιο κρίσιμη εκλογική μάχη των τελευταίων δεκαετιών, όμως ακριβώς επειδή όλοι πιστεύουμε στη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ και τον σχηματισμό κυβέρνησης πρέπει ταυτόχρονα να προβληματιζόμαστε για την ικανότητα της νέας Κ.Ο. να σηκώσει το βάρος της σύγκρουσης που θα γίνεται μέσα κι έξω από τη βουλή σε πολλά επίπεδα.

Είναι επομένως σοβαρό και επίκαιρο να αξιολογούνται οι όποιες υποψηφιότητες αλλά και το πλαίσιο στο οποίο αναδείχτηκαν.

Οι Ο-Π είναι πράγματι μια δρώσα κοινωνικά πολιτική οντότητα με συμμετοχή στα κινήματα αλλά και με σοβαρές διαφοροποιήσεις στο εσωτερικό της, κάτι που φάνηκε και με τις πολλαπλές διασπάσεις τους ενόψει των εκλογών. Ας δούμε λοιπόν τι προσκόμισαν πολιτικά και προγραμματικά στον κοινό αγώνα με τη ριζοσπαστική και οικολογική αριστερά που ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ και πριν τη συμμαχία με του Ο-Π; Ουσιαστικά τίποτα.

Διαβάστε την ανακοίνωση-απόφαση του συνεδρίου στο οποίο συμφώνησαν να συμπράξουν με τον ΣΥΡΙΖΑ (http://www.ecogreens-gr.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=5665:2015-01-05-11-27-17&catid=155:ekloges-2015&Itemid=115) και αν βρείτε έστω και ένα ζήτημα πιο προωθημένο από το σχέδιο προγράμματος που κατάρτισε το Τμήμα Οικολογίας-Περιβάλλοντος και Χωροταξίας εδώ και μήνες να μου το υποδείξετε.

Και όχι μόνο αυτό, στα σημεία που περιγράφονται ως "κοινές προγραμματικές θέσεις που συμφωνήθηκαν" (χωρίς να διευκρινίζεται με ποιούς οι θέσεις είναι κοινές και με ποιόν συμφωνήθηκαν) περιλαμβάνονται και μερικά γκρίζα σημεία, όπως:

"χρηστή διαχείριση των δημόσιων αγαθών, όπως δίκτυα ενέργειας, ύδρευσης, δίκτυα μεταφορών -η ανάθεση δημόσιων υπηρεσιών σε ιδιώτες οφείλει να γίνεται με κύριο γνώμονα την εξασφάλιση της ποιότητας υπηρεσιών και όχι πρόσκαιρα οικονομικά κριτήρια" Η διατύπωση αυτή είναι σύμφωνη με τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ περί δημοσίων αγαθών ή αποδέχεται ιδιωτικοποιήσεις αρκεί να εξασφαλίζεται (εδώ γελάνε) η ποιότητα υπηρεσιών;

"απόρριψη μεγάλων σχεδίων ιδιωτικοποίησης μέσω της παραχώρησης μεγάλων δημοσίων εκτάσεων για τουριστικές επιχειρήσεις, αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα." Ξανά οι ιδιωτικοποιήσεις, με τις μικρές ιδωτικοποιήσεις μικρών δημοσίων εκτάσεων δεν έχουμε πρόβλημα;

Αν αυτά συνδυαστούν με το ότι οι Ο-Π δεν προέκριναν καμία ουσιαστική ανανέωση των υποψηφιοτήτων τους δεν είναι εύλογο να αναρωτιέται κάποιος, μήπως όλη η ιστορία είναι ότι εκμεταλλεύτηκαν επιτυχώς το άγχος του ΣΥΡΙΖΑ να εμφανίσει διεύρυνση για να επιβιώσουν και μάλιστα με πιθανότητες εμφάνισης στη κεντρική πολιτική σκηνή μερικά κεντρικά στελέχη τους; Δεν είναι επισης εύλογο να υπάρχει ένας προβληματισμός για το πως θα κινηθούν οι τυχόν εκλεγέντες εκπρόσωποί τους με βάση και ορισμένα περιστατικά του παρελθόντος;

Το κοντινό μέλλον θα δείξει τι από αυτά ισχύει, αλλά είναι χρήσιμο να λαμβάνονται υπόψη στην εκτίμηση της πολιτικής συγκυρίας και στη λήψη των αποφάσεων όλων μας.